Pensioenfonds moet politiek neutraal zijn

Pensioenfondsen zoals het ABP beleggen geld van andere mensen. Hun enige taak bij het beleggen is dat het maximale rendement wordt bereikt, schrijft Ronald Plasterk in zijn Telegraaf-column. Verder moet het ABP de boekhouding netjes doen, dat is alles.

De columnist van de Telegraaf beschrijft hoe ABP activistisch belegt en verliest. “Wie zijn diepste politieke overtuiging wil uitdragen of de planeet wil redden kan dominee worden of politicus; het ABP moet politiek neutraal zijn.” In een vrije democratische samenleving kunnen burgers kiezen of ze hun geld willen beleggen volgens GroenLinks-criteria of niet, aldus Plasterk. “Verplicht beleggen bij een fonds is alleen acceptabel als dat fonds volstrekt neutraal is. Nu herhaaldelijk blijkt dat het ABP dat niet is, moet het automatisme om bij het ABP te beleggen komen te vervallen.”

Niet meer te verdedigen

“Pensioenfonds ABP belegt niet langer in aandelen van goed renderende Amerikaanse techreuzen.” Hans van Meerten (hoogleraar Europees pensioenrecht en advocaat) schrijft in de Telegraaf dat de verplichte deelname aan ABP daarom moet vervallen. “Geen inspraak maar wel alle risico’s dragen en verplicht deelnemen aan pensioenfondsen – het kan niet meer verdedigd worden.” Volgens Van Meerten is er een groeiende maatschappelijke roep naar meer transparantie, inspraak en keuzevrijheid – overigens bij alle pensioenfondsen, niet alleen het ABP. “Deelnemers willen niet alleen een stem in het beleid, maar ook de mogelijkheid om hun pensioen anders te regelen als ze dat wensen.”