AOW-leeftijd bevriezen op 67

De overheid verdient miljarden doordat er de afgelopen jaren meer mensen zijn overleden dan verwacht. Het is daarom volgens vakbond CNV niet meer dan redelijk om de AOW-leeftijd voorlopig vast te pinnen op 67 jaar, aldus de Telegraaf. “De minister heeft het alleen over de kosten die dat met zich meebrengt, maar dat is maar het halve verhaal.”

Dat zegt CNV- vicevoorzitter Patrick Fey naar aanleiding van het laatste pensioendebat in de Tweede Kamer. Daarin zei minister Schouten dat het afzien van de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar en drie maanden de overheid €2 miljard zou kosten. Volgens haar is het daarom onmogelijk.

Eenzijdig en onvolledig

Pensioenonderhandelaar Fey noemt in de Telegraaf die uitspraak ‘eenzijdig en onvolledig’. “Wij zeggen dat het nooit de bedoeling was dat de AOW-leeftijd zou stijgen als tegelijkertijd de levensverwachting daalt. Dat laatste blijkt nu toch aan de hand te zijn. In 2021 en 2022 zijn 30.000 mensen eerder overleden dan verwacht.”

Oneerlijk

CNV pleit in de Telegraaf  voor het handhaven van de AOW-leeftijd op 67 jaar. De bond wil afzien van een verdere verhoging met drie maanden per 2029, terwijl het demissionaire kabinet daar dus aan vasthoudt. Fey: “Het is oneerlijk als mensen langer door moeten werken, terwijl we weten dat ze gemiddeld korter van hun AOW gaan genieten. Vooral voor mensen met zware beroepen kun je dat niet maken. Voor hen maakt drie maanden langer doorwerken een groot verschil.”