Acceptatieplicht voor contant geld blijft

D66 en VVD zien er toch vanaf om de wettelijke acceptatieplicht voor contant geld weer terug te draaien. Ze trekken volgens Trouw het amendement in, waarover dinsdag in de Kamer zou worden gestemd – wegens gebrek aan steun.

VVD en D66 wilden dat de overheid ondernemingen niet wettelijk kan verplichten om altijd contante betalingen van consumenten te accepteren. VVD en D66 vonden de plicht onwenselijk omdat deze tot extra administratieve last voor het bedrijfsleven leidt. De overheid is overigens (nog) uitgesloten van deze plicht, voor bijvoorbeeld de betaling van een paspoort of rijbewijs.

Verbazing

Het plotseling door VVD en D66 ingediende voorstel, wekte deze maand zowel ergernis als verbazing in de Kamer, schrijft Trouw. Het was pas een halfjaar geleden dat de Eerste Kamer de wettelijke acceptatieplicht voor contant geld had aangenomen, op initiatief van SGP en SP. Het kabinet werkt nog aan een uitzonderingslijst voor specifieke sectoren of bedrijven.

Uitzonderingen

Minister Eelco Heinen van Financiën reageerde dan ook niet enthousiast op het voorstel, te meer omdat er in de EU ook wordt gewerkt aan een Europese wet hierover. “Die acceptatieplicht komt er sowieso”, stelde Heinen in het Kamerdebat. Ook dat was een reden het amendement in te trekken. “Laat ons nou een goede lijst met uitzonderingen uitwerken, die we dan ook in Europa kunnen inbrengen”, zei hij.

Consumenten

Dat het altijd mogelijk moet zijn om met contant geld te betalen, vindt 90 procent van de Nederlanders belangrijk, aldus Trouw, ook al pint in de praktijk de meerderheid van de consumenten. Maar banken en winkels willen er het liefst helemaal vanaf. Er zijn naar schatting 1 tot 2 miljoen mensen, veelal ouderen of mensen met een kleine beurs, die niet pinnen en alleen met contant geld betalen.