Meer kiesrecht jongeren en minder voor ouderen?

Als regeren vooruitzien is – ‘Gouverner, c’est prévoir’, aldus de Franse politicus en publicist Émile de Girardin (1802-1881) – zou niet jongeren van 12 tot 18 jaar oud (1,2 miljoen) het stemrecht moeten worden onthouden, maar ouderen van boven de 80 jaar (iets minder dan 1 miljoen). De fatbikegeneratie kan dan over zijn eigen toekomst beslissen, schrijft Peter de Waard in zijn column in de Volkskrant.

“Natuurlijk gebeurt dat niet. Jan Slagter, de pseudopremier van de publieke omroep, zal daar persoonlijk een stokje voor steken. Hoewel de hoofdpersonen in het Witte Huis en het Kremlin en de goeroe uit Grolloo dag in, dag uit bewijzen dat de wijsheid niet komt met het verstrijken van de jaren, hebben ouderen geen hoge dunk van de latere generaties.”

Korte slogans

Tegenwoordig moeten in korte slogans vooral de noden van nu worden belicht, aldus de columnist van de Volkskrant  “Het is gemakkelijker in twee zinnen te roepen dat de zorg niet deugt, het huizentekort de schuld is van het kabinet-Schoof, iedereen moet kunnen vliegen en cruisen en aan de pensioenen niet mag worden getornd dan voor de lange termijn aan oplossingen te denken. En over de oplopende staatsschulden in veel Europese landen, die toekomstige generaties moeten aflossen, mag al helemaal niet worden gesproken.”

Niet meteen heel andere uitslag

Als de 80-plussers niet meer naar de stembus mogen en de generaties Z en A wel, zal dat misschien niet meteen tot een heel andere uitslag leiden, schrijft De Waard. “Maar de stemloze jongeren van nu kunnen tenminste in 2050 de babyboomers niet overal de schuld van geven.”