Straks ook geen bitterballetje meer

“Het is gewoon akelig hoe met de beste bedoelingen steeds meer van de eigen verantwoordelijkheid van de burger kapot wordt gemaakt”, schrijft Fred Sevriens uit Den Haag in de ‘brief van de dag’ in het AD

“Ooit werd roken tegengegaan met het argument: de gezondheid van de niet-roker. Een te billijken visie, want je eigen vrijheid stopt waar die anderen schade berokkent. Maar de tegenstanders van roken gingen verder. Inmiddels gaat het niet meer om de gezondheid, maar om het uitbannen van wat men ‘fout’ gedrag vindt. “

Ik bepaal wat goed is voor jou

Destijds dacht Sevriens al, schrijft hij in het AD: de deugpolitie zal niet stoppen bij rokers. “Nu zijn drinkers al een tijdje in het vizier. Met dezelfde argumenten, die in feite neerkomen op: ik bepaal wat goed is voor jou. Dan spelen kille managers van seniorenwoningen het klaar om ouderen hun dagelijkse glaasje jenever of advocaat te ontzeggen, omdat dit niet gezond is.”

Beste bedoelingen, dat wel

Straks volgt uiteraard voeding die niet voldoet aan de normen van de deugpolitie, aldus de schrijver van de ‘brief van de dag’ in het AD: “Dan is het ook afgelopen met het bitterballetje bij de inmiddels alcoholvrije borrel. En zo wordt alles wat het leven een beetje leuk maakt eerst met een moralistisch sausje in het verdomhoekje gedrukt en vervolgens verboden. Want de burger is te dom om zelf te bepalen wat goed is. Op deze manier creëren we een zure, koude, onleefbare en vooral onvrije samenleving. Met de beste bedoelingen uiteraard. Dat wel.”