Bejaardenhuis moet terug, in moderne versie

Steeds duidelijker wordt dat de leemte tussen het verpleegtehuis en een woning met zorg moet worden gevuld. Breng het bejaardenhuis terug.

Dat schrijft Nicki Pouw-Verweij (arts en Tweede Kamerlid voor JA21) in het AD.

De 70 miljoen aan jaarlijkse besparing op de bejaardenhuizen, creëerde volgens het Kamerlid 300 tot 700 miljoen meer kosten aan onnodige ziekenhuisopnames. “Als lichte zorg aan huis niet meer volstaat en het verpleeghuis een brug te ver is, kan het bejaardenhuis die leemte vullen. Anders gezegd: het bejaardenhuis is de ontbrekende schakel in de woonketen.”

Blik op sociale omgeving

Het allesbepalende argument tegen bejaardenhuizen is dat ze achterhaald zijn. Maar het bejaardenhuis kan volgens Pouw-Verweij in een aantrekkelijker, moderne versie terugkeren, stelt ze in het AD: “Ouderen huisvesting bieden is net iets meer dan een woning zonder drempels met toegankelijke badkamer en stroeve vloer. Het vraagt om een blik op de sociale omgeving waar zorg onlosmakelijk bij hoort. Dit wordt, in verwoede pogingen om ouderen zo lang mogelijk thuis te laten blijven, over het hoofd gezien.”

Goedkoop verwijt

Het bejaardenhuis biedt ook een ander perspectief, aldus het Kamerlid van JA21 in het AD: doorstroming. “In de politiek klinken verwijten aan ouderen die zo asociaal zijn om halsstarrig in hun grote woning te blijven. Los van het feit dat zij daartoe het volste recht hebben, is het een goedkoop verwijt. Want hoe kun je ouderen verwijten dat ze niet verhuizen als er geen alternatieven zijn?”

Collectieve woonvormen

Als we doorstroming willen bevorderen, zullen we ons volgens Pouw-Verweij moeten richten op de gehele woonketen. “Op een markt die ook collectieve woonvormen in de etalage heeft. Het bejaardenhuis is een ontbrekende schakel.”