Huisuitzetting te zware straf

Een 78-jarige man gaf de sleutel van zijn seniorenwoning aan een kennis, terwijl hij zelf op reis ging naar Israël. Tijdens zijn afwezigheid viel de politie de woning binnen wegens drugshandel. Woningcorporatie Woonzorg Nederland eiste daarom bij de rechter ontruiming van de woning. Het gerechtshof streek met de hand over het hart, aldus de Telegraaf.

De man woonde er al sinds 2007. Kort voor zijn reis had hij de sleutel aan de kennis gegeven, “met de afspraak dat de kennis af en toe overdag in de woning mocht verblijven”, zo valt te lezen in de donderdag gepubliceerde uitspraak van het Amsterdamse gerechtshof. Bij de inval werd drugs aangetroffen. De politie verdacht de huurder volgens de Telegraaf echter niet van betrokkenheid en verhoorde hem later alleen als getuige.

Zero tolerance

Stichting Woonzorg, landelijke stichting voor seniorenhuisvesting, was onverbiddelijk. De corporatie hanteert naar eigen zeggen een zero tolerance-beleid bij overtredingen van de Opiumwet. Dat de huurder niet zelf in drugs had gehandeld, deed niet ter zake. De Amsterdamse kantonrechter wees vordering toe, zodat de man zijn huis moest verlaten.

Goede huurder

In hoger beroep dacht het gerechtshof er net iets anders over, alles afwegende. Zo hielden rechters er rekening mee dat de man zich sinds 2007 altijd als goede huurder had gedragen. Ook wogen zij volgens de Telegraaf mee dat de man al 78 jaar oud was en een minimuminkomen heeft, dus geen nieuwe woning in de vrije sector kan betalen. Alle belangen afwegende, vond het hof dat de belangen van de man net iets zwaarder wogen dan die van de corporatie. Hij mag toch in zijn woning blijven wonen. De corporatie moet hem ook ongeveer €3500 aan advocatenkosten betalen.