Nieuwe pensioenwet blijft omstreden

BNR’s huiseconoom Han de Jong had al eerder gemerkt dat stukken over de AOW, pensioen en inkomens van ouderen veel emotie oproepen. “Op sociale media blijkt dat discussies hierover niet in iedereen het fraaiste in de mens naar boven halen. Beledigingen en verdachtmakingen zijn soms niet van de lucht.”

Een van de onderwerpen die De Jong vorige week op de nodige kritiek kwam te staan, is zijn “overigens onbezoldigde en geheel belangeloze lidmaatschap van de Raad van Toezicht van de Stichting PensioenVoldoen.nl. Die wil mensen bijstaan wiens belangen mogelijk geschaad worden bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. In het verleden heb ik mij wel eens gemengd in de discussie over de hervorming van het pensioenstelsel. Laat het helder zijn, ik ben niet enthousiast over de Wtp. Daarom zet ik mij graag in voor de stichting.”

Landverraad

“Het werk van de stichting – en dus van mij – wordt zo ongeveer afgeschilderd als landverraad”, aldus De Jong in zijn column bij BNR. “Ik vind dat stuitend. In een democratie mag je bezwaar maken als iets je niet bevalt. In het uiterste geval kun je naar de rechter stappen. Erg makkelijk wordt vergeten dat de Wtp een omstreden wet is. Er is lang over gesoebat. De meningen erover verschillen, ook tussen algemeen erkende deskundigen. Bovendien is de wet op het zo ongeveer allerlaatst mogelijke moment door de Eerste Kamer gejast. Dat was op 30 mei 2023, vlak voordat de Kamer werd ontbonden. Het was duidelijk dat de Eerste Kamer in de nieuwe samenstelling de wet zou hebben verworpen.”