Man daagt de Staat voor de rechter om pensioen

Kun je rechten ontlenen aan een pensioenoverzicht? Die vraag staat volgens de Telegraaf centraal in een rechtszaak van een oud-ambtenaar tegen de Staat. Hij hoorde voor zijn pensioen nog dat hij ruim €22.000 per jaar zou krijgen, maar bij pensionering bleek dit bijna €6000 minder te zijn.

De man werkte tot zijn ontslag in 1998 zestien jaar als ambtenaar. Zo bouwde hij pensioen op bij ABP, het fonds dat hem netjes ieder jaar een Uniform Pensioen Overzicht (UPO) opstuurt. In 2010 ziet hij nog een bedrag van €22.425 per jaar staan, maar als hij met pensioen gaat blijkt dit €16.631 te zijn.

Slecht slapen

Een bezwaar bij ABP haalt niets uit, aldus de Telegraaf, net als een gerechtelijke procedure tegen het fonds. De rechter in Den Bosch meent in 2014 dat hij geen rechten kan ontlenen aan het UPO: het pensioenreglement is namelijk leidend. Nu probeert hij het via een andere route: hij stelt de Staat aansprakelijk voor de schade. Die is volgens hem opgelopen tot ruim €80.000 – bestaande uit de korting op zijn uitkering die al veertien jaar duurt, kosten voor gerechtelijke procedures en immateriële schade: de man zou al jaren slecht slapen door de kwestie.

Duidelijk en correct

Omdat uit artikel 48 van de Pensioenwet blijkt dat communicatie van pensioenuitvoerders ’duidelijk en correct’ moet zijn, zou de Staat hebben nagelaten om te garanderen dat de man kon vertrouwen op de informatie uit zijn UPO’s. “Als er geen rechten aan het UPO ontleend kunnen worden, is artikel 48 Pensioenwet een dode letter”, zo stelt zijn advocaat Hans van Meerten in de Telegraaf . Die beroept zich overigens ook op eerdere rechtspraak waaruit zou blijken dat ’gerechtvaardigd vertrouwen op verwerving van eigendom’ onder het Europese eigendomsrecht valt.

Eerdere vergelijkbare rechtszaken bieden volgens de Telegraaf overigens weinig houvast: gepensioneerden kregen veelal ongelijk. De rechter doet op 16 april uitspraak.