Stijging AOW-leeftijd helaas noodzakelijk

Er zijn in Nederland weinig dingen heiliger dan de huidige AOW-leeftijd, schrijft Lale Gül in haar column in de Telegraaf. “Dus laat ik meteen het onfatsoenlijke zeggen: die leeftijd moet omhoog. Niet omdat ik een hekel heb aan pensionado’s, maar omdat ik voor de verandering op wil komen voor die andere groep: de werkenden die het moeten ophoesten.”

Als we de AOW-leeftijd niet verhogen, zijn er volgens de columnist van de Telegraaf maar een paar alternatieven: belastingen fors omhoog (“Dan zeggen we eerlijk tegen werkenden dat een nóg groter deel van hun inkomen naar overdrachten gaat.”); AOW-uitkeringen versoberen (“Dat debat durft niemand aan.”); elders snoeien (“Minder zorg. Minder defensie. Minder infrastructuur. Succes daarmee in een tijd waarin alles al onder druk staat.”); meer immigratie om de beroepsbevolking op peil te houden (“Dat is economisch vaak aantrekkelijk, totdat dezelfde partijen die tegen AOW-verhoging zijn ook weer tegen die oplossing blijken.”)

Geen geheime pot geld

Wat Lale Gül “misschien nog het meest fascineert, schrijft ze in de Telegraaf, is hoe emotioneel dit debat wordt zodra ouderen ter sprake komen. “Alsof elke suggestie tot hervorming automatisch betekent dat je oma haar bingoavond wordt afgenomen.”

‘Dus jij vindt dat mensen moeten doorwerken?’ Nee. Ik vind dat systemen betaalbaar moeten blijven. Sterker nog: juist wie de verzorgingsstaat wil behouden, moet haar hervormen.” We kunnen volgens Gül collectief blijven doen alsof er ergens nog een geheime pot geld ligt. Of de realiteit accepteren. “Ik kies graag voor die tweede optie.”