Elke manier om AOW-kosten te beteugelen doet pijn

Het omstreden voornemen om de AOW-leeftijd sneller te verhogen, treft huidige werkenden. Er zijn alternatieven om iets aan de stijgende AOW-kosten te doen, maar die raken gepensioneerden in de portemonnee en zijn daarom nóg controversiëler, schrijft NRC.

In het Tweede Kamerdebat woensdag was er vooral aandacht voor het feit dat de D66, VVD en CDA het pensioenakkoord van hun eigen kabinet-Rutte III schenden, gesloten met onder meer de vakbonden. Die andere mogelijke ingrepen, te lezen in recente ambtelijke adviezen, raken bijna allemaal het inkomen van gepensioneerden. En doordat die groep steeds groter wordt, is het volgens NRC voor politici ook steeds belangrijker om rekening te houden met hun belangen.

Veel weerstand

In hun verdediging lieten de aanstaande coalitieleiders doorschemeren waarom ze juist voor deze ingreep kozen bij de toenemende AOW-kosten: de rekening moest vooral niet bij huidige gepensioneerden terechtkomen. Voor andere opties is „bewust níét gekozen”, zei Jetten in het debat, „omdat we denken dat die te gortig zijn en op nog veel meer weerstand zullen stuiten”.

Ongemoeid laten

Na het debat van woensdag lijkt volgens NRC de kans groot dat het coalitieplan op termijn sneuvelt, of op zijn minst wordt afgezwakt, door het gebrek aan politieke steun. De vraag die overblijft is dan: hoe moet dat financiële gat gedicht worden? Andere AOW-bezuinigingen zijn waarschijnlijk net zo impopulair. Het resultaat zou weleens kunnen zijn dat D66, VVD en CDA gedwongen worden de AOW voorlopig ongemoeid te laten. Hoe onverantwoord ze dat nu ook zeggen te vinden. NRC, 5-2-2026